你一生中花了多少时间学习数学和科学?想想从幼儿园一直到高中或大学。数百可能数千吗?甚至数以万计?你花了多少时间学习情感?它们是如何在我们的大脑和身体中工作的?如何在自己和他人身上识别、标记和转化它们?对世界上大多数人来说，答案几乎是没有。

考虑到这一点，当我们进入第四次工业革命时，我们发现自己在历史的这个阶段是不是令人惊讶?我们有智能手机，微多体表演心脏手术，以及可以刹车自己以避免事故的汽车。但与此同时，我们是孤独的，比以往任何时候都更沮丧，更令人沮丧。这不是我们的教育系统失败了。至少整体上，这一直非常成功，改善了它的价值观，措施和教学。让我们来看看过去100年的认知情报的戏剧性崛起，并推动的数字革命，然后考虑：如果我们在未来100年采用不同，更平衡的方法，会发生什么？如果我们在情绪智力中投入相同的资源，它会看起来像是什么样的？甚至比我们现在所做的更多10％？

智商作为成功的终极衡量标准

IQ是最常见的认知情报的衡量标准，已成为西方社会的基本标准，有人有多聪明，他们可以成功。在某些方面，它已成为一种文化痴迷。我们已经开始在早期和早期的年龄测试智商，并生产成千上万的产品，这承诺让您的孩子成为下一个爱因斯坦。由于我们提供的重要性，学校课程也自然地倾向于优先考虑这些技能。结果？智商在过去的世纪稳步增加。看看这个图：

IQ测试措施是什么？言语处理，逻辑推理能力，数学问题解决和工作记忆以及工作记忆。但甚至甚至测试的创始人承认，它有很多限制。在基于任务的测试中，您只能衡量您可以在测试室中达到人员的任务。这自然排除了许多类型的智力，尤其是社会或情感的人。解决情绪问题是我们一直在字面上使用的一种智能，而是因为它发生在景观中，因为它不断变化的变量和缺乏清晰，正确的答案，因此作为认知智能并不容易衡量。因此，大多数情况下，我们都不尝试。

但现在的现实是生命是凌乱的。它发生在这些变化的景观中。人类是社会生物，受到情绪驱动。高智商分数无法保证成功。许多天才难以满足他们的基本需求。认知智力并不重要并不重要。但它远非唯一的，甚至最好的成功衡量。

研究：方程和成功

Dan Goleman，然后是一本专栏作家纽约时报，成为第一个普及智商作为成功的最终衡量标准的人民的第一个人，在他的畅销书中：情商：为什么它比IQ更重要．他在书中以彼得·萨洛维(Peter Salovey)和约翰·梅尔(John Mayer)的研究为基础提出，智商只占一个人一生成功的20%。自从他发表的研究以来，越来越多的证据已经证实了他的假设。EQ是智商的表现预测的两倍。看看eq和生活成功的这个图表，这是超过75,000多个人的大型，随机和全球样本。

你注意到什么？我发现左上角和右下角的白色空间。这些空间表明，几乎没有个人在EQ上得分低，成功高，反之亦然。情绪高情绪智力的人很可能会做得很好，有效地在工作中，拥有强大的关系，身体健康和高品质。和情绪低下的人？他们更有可能遭受痛苦，与他们的社会联系差不多。

和衡量标准是什么？能够识别自己和其他人的情感，并认识到自己的模式。看到和称重决策的技巧，并与自己和其他人连接。这项研究使用了现金网赌钱网站六秒情绪智力评估，这是一种心理测量有效的测试，已在150多个国家使用。

那么这是否意味着我们应该放弃智商测试，支持EQ测试？

智商或情商?这是一个错误的问题

让我澄清一下:我并不是说认知智力不重要。它很重要，并为人类文明带来了难以置信的进步。但是你得到了你测量的结果，现在我们只关注方程的一半，或者更少。我们现在最紧迫的问题不是由于武器不够强大或计算机不够智能。我们最大的问题是情感和关系。投资其中一方并不意味着放弃另一方。事实上,一种成长的研究机构发现社交和情感学习能够促进和提高认知学习。这不是一个非此即彼的情况。而是认识到这两种类型的情报需要一起工作。

那么如果我们决定在接下来的100年内稍微专注于EQ，以及智商，那会发生什么？

更多关于情商和智商之间的争论，阅读这篇文章:情商和智商之争:哪个更好?老实说，这是一个错误的问题。

我们想要在哪里达到100年？

或者如果这感觉太远了，那么在10,15或20年内会怎么样？我们想要更多的人，而不是曾经报道他们觉得有断开连接，丢失，孤独吗？我们大多数人都会说不。然后接下来的问题是，我们需要重视，优先顺序，衡量和教学，以获得我们想要去的地方？我们需要开发哪些内部能力 - 并教导下一代 - 以便他们感到一种宗旨，归属和希望？情商技能有用吗?根据越来越多的研究，答案是肯定的。你怎么看?

有关EQ和成功之间的研究，请探索本文：

要在学校进行情绪情报，请查看此免费电子书：