情商与智商辩论如火如荼后亚当·格兰特的最新文章爆破情商的价值。他的批评是错误的,但很重要。让我们更深入的看他如何帧情商和智商之间的关系,为什么它的误导。

IQvsEQ

他最近在LinkedIn,“情商被高估了”,是一个跟进他的大西洋,“情商的阴暗面”,他警告说它的风险情绪能力发展。他甚至推测,希特勒用情商操纵人的狂热盲目的忠诚。他显然认为情商和智商是竞争对手,并鼓励每个人选择智商。

框架这是情商vs。智商了。在任何会议上,任何餐桌上的谈话,很明显,这些方面的情报需要一起工作。进行复杂分析的能力是阻碍(和危险的),而不能够连接与其他人类有意义。理解和管理情绪的能力是几乎没用,没有能力的意义理性的观察。

研究表明,情商和智商相连

传统心理学研究情感和认知作为单独的治疗,甚至有竞争力。格兰特延续这个神话与他最近的参数。但是很多突破性的神经科学研究说新的东西,和强大的:思想和情感是相互依存的。

情商是认知发展的推动者。看迷人的身体neuro-learning研究从玛丽海伦Immordino杨和其他认知神经科学家(见麦地那大脑规则好的介绍),一个新的视角:在神经层面、思维和情感一起工作。我们不与大脑的一部分“思考”和“感觉”;学习的过程是完全相同的神经回路作为社会性交互的过程。

认为“这是一个神话,我们大脑的一部分和“感觉”,另一个“

在这,迈克尔•米勒的文章阅读保持情绪的神话。

这是因为在人类的大脑,没有信号比情感更强大。情感是一个初级过滤器;这是一个生存的信号。任何高中老师可以告诉你:代数不能与爱。没有真正的理性决策。越来越多的神经经济学研究表明,我们甚至决策与情感,然后证明那些逻辑。很明显,在这个过程中我们会做得更好,如果情商和智商一起工作。

情商的证据

科学是一个证据的过程。格兰特引用了一些研究来支持他的观点,但真正的考验来自于成百上千的研究,说一些非常不同的。虽然肯定也有研究发现情商没有价值,研究发现智商是必不可少的,今天谷歌学术搜索列表超过十万个研究情商,情商技能,越来越多的证据联系事业成功,学校的成功,课堂教学行为,压力管理,领导的影响力,员工敬业度与性能,工厂安全,改变领导,留住员工甚至职业运动员的生活成功

今年,第一次,一个“大数据”的方法被用来评估全球情商的重要性。使用从数据库中随机抽样过程的超过75000人,6秒创建了一个样本的平衡在年龄、性别、角色和地区发布现金网赌钱网站心的状态报告。情商和性能评估的结果(例如,有效性、人际关系、决策)。结果:50 - 60%之间的这些性能的变化分数预测的情商。

EQ-outcome-scatter

虽然格兰特说情商不重要的工作,情感Intelligenc的业务案例e,学校的情商,许多其他案例研究否则说。

或许更重要的是,在实际的例子,在人们的日常生活中,我们可以看到情商技能在工作中提高性能,在学校和生活中。

情商和智商,情商更重要?

这并不是说智商不重要。在教育和业务我们已经关注智商。在过去的世纪,认知发展教育的主要目标:我们已经看到智商增加两个标准差在上个世纪(这意味着“今天有点聪明的人”将是一个“天才”在1915年)。这“弗林效应”表明(a)IQ测试实际上并不衡量智力和(b),世界各地的大量关注认知发展。

日益增长的智商是帮助我们在很多方面(创建创新如微型电脑,可以插入到我们的心)。同时,所有这些关注智商没有解决其他世界上最紧迫的问题:从贫困到环境破坏离婚战争。事实上,今天的人们更强调更孤独,因此无法解决问题。

在硅谷,你可以扔一块石头,一幢大楼里uber-intelligent工程师。这些人非常聪明,他们毕业或从顶尖大学辍学,他们只雇佣了如果他们有good-to-scary的智商水平。现在什么?作为丹尼尔戈尔曼在他反驳授予的文章中解释过的,智商让你雇佣,但情商让你晋升。

情商的阴暗面

虽然格兰特的LinkedIn发布故意敌对(促销智力吗?),他的大西洋文章更有想法,更重要的一点。能力可以被滥用。

情商是一种工具。有人滥用它吗?确定。棒球棒打,但错手杀了人。这是否意味着我们不应该学习如何打棒球吗?可以把危险的争论任何技能,但它并不能让它固有的危险。没有什么本质上的理解一个人的情绪和使用,了解更好的决策。唯一真正的前进道路是智慧。

智力是不够的。我们需要运用智力的洞察力来自意识和同情。我们的目的在现金网赌钱网站是支持人们创造积极的改变。改变,拔高,使自我和他人。领导的本质,这是急需的。虽然我们必须有认知能力,人们不仅仅是理性的:缺失的环节是情商。

跟我来

Pinterest上销

分享这